تحدث كتاب كثيرين وأيضا ممثلين للحكومة عن الخلفية التاريخية السعودية للجزيرتين وانا هنا لن اخوض في تفاصيل نقاط الترسيم البحري وغيرها من التفاصيل المعقدة التي تحتاج الي متخصصين لدراستها ولكن اتحدث عن احقية امتلاك الجزيرتين من وجهة نظر القانون الدولي حيث تعتبر خطوة حساب نقاط الأساس لمعرفة تبعية الأرض هي نقطة لاحقة عن نقطة السيادة الفعلية علي الأرض حيث تمثل السيادة الفعلية على الأرض وقت اللجوء للتحكيم تسعة اعشار الحق في امتلاكها والترسيم والوثائق التاريخية تمثل العشر الباقي فقط
يعترف القانون الدولي في ملكية الأرض بالاستحواذ وممارسة السيادة عليها من قبل دولة حتى لو كانت ملكية الأرض تتبع لدولة اخري
وقد وضح القانون الدولي حالات الاستحواذ على الأرض بعدة طرق اهما الاحتلال و وحق التقادم
أولا: الاحتلال: occupation
إذا كانت هناك ارض بين دولتين غير مأهولة بسكان من أي من الدولتين فتصنيفها في القانون الدولي "Terra – nullius"
او "أرض لا أحد" بالتعريف الحرفي فاذا تم احتلالها من أحد الدولتين لمدة زمنيه طويله غير منقطعة تم خلالها ممارسة أوجه السلطة والحيازة عليها تصبح تابعة لها
وفي حالة الجزر المصرية لو افترضنا ان مصر احتلتهما فالجزر لا يوجد بهما سكان سعوديين ومصر تمارس السيادة عليهم وكافة أوجه السلطة لفترة زمنية طويله أكثر من المحددة في القانون الدولي
ثانيا: حق التقادم: Prescription
من الممكن ان تقوم دولة بالاستحواذ على ارض كانت تابعة لدولة اخري في الماضي مع وجود شكل واضح من اشكال ممارسة السلطة على الأرض المستحوذ عليها , وتصبح ملك الدولة الجديدة بالتقادم بشرط ان لا تكون هناك أي نوع من اشكال الاحتجاجات او المظاهرات لسكان الأرض الأصليين المقيمين على تلك الأرض
وفي حالة الجزر المصرية ولو افترضنا ان مصر مستحوذة عليها رغم تبعيتها السابقة للسعودية فمصر تمارس كافة اشكال السيادة عليها لوقت أطول من الوقت المحدد في القانون الدولي وفي غياب أي نوع من أنواع الاحتجاجات نظرا لان الجزر غير مأهولة بسكان الدولة الاصلية
وفي جامعة دورام الإنجليزية العريقة يدرس في مناهج القانون الدولي مثال للتوضيح خاص بمصر والسودان عام 1885 حيث قام المهدي وقتها بطرد القوات المصرية من السودان وفي عام 1890 أعلنت مصر نيتها السيطرة على السودان مرة اخري واعترف المجتمع الدولي بحقها لأنها لوقت طويل من الزمن استحوذت على الأرض ومارست كافة اشكال السيادة عليها
محمد علوان
elwan1st@gmail.com
- 1
-
التعليقات
لطرح إستفساراتكم و إقتراحاتكم و متابعة الجديد ... ! تابعنا على الفيسبوك
مقالات شيقة ننصح بقراءتها !
مقالات مرتبطة بنفس القسم
من المستفيد من النّزاع القائم بين المغرب والجزائر؟
رشيد مصباح(فوزي)كاتب جزائرئإذا أردت معرفة المجرم الحقيقى فابحث عن المستفيد من الجريمة.يبدو أن هذه المقولة هي المعيار الحقيقي لمعرفة من المستفيد من النّزاع القائم بين بلدين مثل المغرب والجزائر.إنهاء الاحتلال الصّليبي ثمنه لم يكن مجرّد أرواح تم تقديمها على الأكف
انتهى عصرُ المُعجزاتِ وأقبلَ عصرُ السعيِّ والعملِ
انتهى عصرُ المُعجزاتِ وأقبلَ عصرُ السعيِّ والعملِنعم، لقد انتهى عصرُ المُعجزاتِ وأقبلَ عصرُ السعيِّ والعملِ ولنحصُدَ نِتاجَ أيّ عملٍ في هذا العصرِ لابدَّ من وجودِ سعيٍّ وعملٍ يَسبقُ حصدَ النتاجِ، ومن ادعى عدمَ حصدِ النتاجِ بعدَ سعيٍّ وعملٍ طويلٍ فلابدَّ
إيران والقضية الفلسطينية: ما بين الأيديولوجيا والمصلحة الوطنية
Name: Aisha Salah MohammedSupervisor: Dr. Muhammad Fawzi AliFaculty of Arts ASUبسم الله الرحمن الرحيم المقدمةما بين ثوابت الثورة الأيديولوجية والمصلحة الوطنية الإيرانيتين، تقوم هذه الدراسة على فرضيتين أساسيتين: الأولى أن الدعم الإيراني للقضية الفلسطينية يأتي بما يتفق مع مصالحها القومية، وحين
حرب روسيا على أوكرانيا إلى متى ومن الخاسر الأكبر؟
حرب روسيا على أوكرانيا إلى متى ومن الخاسر الأكبر؟ يبدو أن لا الروس ولا الغرب يريدون لهذه الحرب أن تنتهي، ولكل طرف أهدافه ومسوغاته لإبقاء هذه الحرب دائرة، فقد صرح وزير الخارجية الروسي بأن روسيا لم تضع سقفاً زمنياُ
