كان كيبلر مؤيد لفرضيه كوبرنيكوس ان الشمس هى المركز والارض والكواكب الاخرى تدور حول الشمس فى مدارات دائرية .هذه الفرضية ليس لها اى سند علمى او منطقى او حتى رصدي انما فرضت من خيال الكاهن كوبرنيكوس بناءا على معتقده الدين وتبناها وراءه كيبلر على الرغم من عدم امتلاك كوبرنيكوس لأدلةٍ رصدية كي يقدم برهاناً على فكرته.

اى انه لا يوجد رصد ولا يوجد تجربه ولا يوجد دليل علمى ولا حتى منطق ولم يتجرأ احد ان يطلب منهم الدليل العلمى على تلك الفرضية لانها فرضت من كاهن و معتقد دينى وتدرس فى المدارس الكنسية حينذاك ومع ذلك فرضت علينا جميعا وبني عليها كل علوم الفضاء الزائفة

فى عام 1600عمل كيبلر مع عالم الرياضيات الامبراطورى تايكو براهي.

قام براهى ببناء مرصدٍ في براغ حيث تعقّب حركات الكواكب وسجل ملاحظاته ورصد لكوكب المريخ

كان براهى مؤيد لمركزية الارض وان الشمس تابع لها ولذلك كان الصراع دائم وتنازع بين براهى وكيبلر . وحرص براهى الا يطلع كيبلر على ملاحظاته ورصده لحركة المريخ واخفاها عنه .

في ظروف غامضه تم تصفية برهامي بعد عام من قدوم كيبلر!! واستولى كيبلر على رصد وملاحظات براهي وسرقها !!قبل أن تستخدمها عائلته!!

عمل كيبلر على مدار الارض على انه مدار دائرى دون اى رصد او دليل ولكن بناءا على فرضيات كوبرنيكوس الخيالية.

انتقل كيبلر الى ملاحظات التى سرقها من براهى لحركة المريخ بدأ مع مدار دائري ولكن وجد ان الدائرة التي اعتبرها مدار لكوكب المريخ، اختلفت عن حسابات براهي بمقدار 8 درجات قوسية،لكن هذا سيؤدي الى انهيار نظرية كوبرنيكوس كلياً، فحاول ان يطوّع الحسابات ليكوّن المدار دائري لكنه لم يفلح، مما جعله يرفض فكرة المدارات الدائرية؛ لايمانه بأن براهي كان راصد جيد.

اى انه حاول التلاعب بارقام وملاحظات براهى التى رصدت على اساس ان الارض هى المركز ولا تدور والتى لم تعطيه دائرة ولا حتى قطع ناقص

ولكنه برر لنفسه بان سبب مسار كوكب المريخ الغريب بالنسبة له ان الارض هى التى تتحرك دون اى دليل علمى على ذلك

ولكن كيف يمكن أن يستخدم كبلر قانون المساحة على هذا الشكل الغريب؟ ولأغراض الحساب ، اختار أن يقترب من الشكل البيضاوي او قطع ناقص

وهو اقرب شكل هندسي منتظم قريب من الدائرة وله استطاله ويستطيع ان يوجد له قانون مساحة

ورغم ان الرصد لكوكب المريخ فقط وليس لعدة كواكب لنتاكد من فرضيته التى عممها على كل الكواكب بما فيهم الارض وهذا يسمى ترقيع للارقام

والحسابات لكى تتناسب مع خرفاته التى تسمى فرضيات وانتم سميتوها قوانين بهتانا وزورا

فرضية كيبلر الاولى:

================

ووضع فرضيه كيبلرالاول : تنص على

" كلّ كوكبٍ من كواكب النَّظام الشَّمسيّ يتحرَّك حول الشَّمس في مدارٍ قطع ناقص بحيث تقع الشمس في إحدى بؤرتيه"

وهذا الفرض له شرطان :

1-أن يكون الجسم الذي يدور في المدار عديم الكتلة"الغاء كتلة الارض"

2-أن يكون الجسم وحيداً أي يدور في المدار بمفرده دون وجود أيّة أجرامٍ أخرى."الغاء باقي الكواكب"

هل لك ان تتخيل مدى السفه والاستخفاف بعقولنا حتى نبنى قوانين وفرضيات تعتمد على شرطان المفروض ان ليس لهم وجود ؟؟؟؟ كيف نتجاهل كتلة

الارض والشمس وكيف تجاهل وجود كل الكواكب المزعومه ؟؟؟؟

الفرضيه فى الاساس مستحيله فيزيائيا ومتلاعب بها رياضيا

هذا الشكل لا يتناسب مع تساوى قوة الجذب المركزية وقوة الطارده للحفاظ على حركة الجسم فى دوران مستمر وفى مدار ثابت يجبر على رسم دائرة وليس قطع ناقص

كيف استدل بدقة ان الشمس فى احد البؤرتين بالضبط بهذه الدقة كى يجزم بالفرضيه يبنى على اساسها القوانين وهى مخالفه للمنطق ؟

فرضية كيبلر الثانية:

==================

"ينصّ القانون على أنّ الخط الواصل بين الكوكب والشمس يقطع مساحات متساوية خلال أزمنة متساوية، أي أنّه يوجد خطٌ وهميٌ يصل بين الكواكب

والشمس، وهذا الخط يدور بدوران الكواكب حول الشمس، بالتالي يكون الدوران سريعاً كلّما كان الكوكب قريباً من الشمس، وتقل سرعته كلّما ابتعد عن الشّمس." اى ان كما هو موضح الشكل "1" ان الزمن التى تستغرقه الارض للحركة منP1 الى النقطة P2 هو نفس الزمن التى تستغرقه للحركة من النقطة P3 الى النقطة P4 . وبناءا على هذه الفرضيه فان وقت الشتاء يحتاج الى وقت اطول من فصل الصيف وايضا اصبح الصيف اقصر فصول السنه والشتاء اطول الفصول وهذا كله هراء ولا يمثل للواقع بشئ وفشلت فرضية القطع الناقص في تفسير ظاهرة فصول السنه الاربعه

لذلك لجئوا الى التحايل في تفسير ظاهرة الصيف والشتاء بناء على ميل محورالارض لكن هذا المهرب لا يحل المشكله سيظل الشتاء اطول فصول السنه والصيف اقصر فصول السنه

المصيبه الكبرى في تفسيرهم لفصول السنه بناء على ميل اشعة الشمس انه من المفترض ان يكون مدار الجدي اسخن مدار في تلك الكره المزعومه كما في الصوره رقم (2)

-اضف الى ذلك ان حجم الشمس متشابه على مدار السنه وهذا لا ينطبق فى حالة القطع الناقص فى الشكل (1)حيث في المقطع B تقترب الارض من الشمس وكان يجب ان نراها اكبر حجما كان مسافه الاقتراب 5 مليون كم شئ بسيط لا يؤثر على حجم الشمس ولا على حجم وشكل اشعة الشمس ولا

على فصول السنه لكن عندما مالت الارض عن محورها سببت فصول السنه .. هل هذا كلام ينتمي الى العلم او المنطق في شئ !!

وهذه السرعه السحريه لكوكب عندما تزيد او تنقص لا نشعر باي فرق طوال العام هل هذه الخرافات يمكن ان تسمى علم

اضف الى ذلك

-بناءا على قانون الجذب العام لماذا كتله الشمس لا تبتلع كتلة الارض عندما تقترب منها ؟؟ ولو كان فرضا انه القصور الذاتى فمن اين اتت هذه القوة التى اثرت على الارض حتى تجعلها تقترب وتبعد عن الشمس وماهى القوة التى اثرت على الارض لكى تزيد من سرعتها عند اقترابها من الشمس

لتفلت من قوى الجذب كتله الشمس لها؟

فرضية كيبلر الثالثة:

===============

(( مربع زمن دوره الكوكب حول الشمس تتناسب تناسباً طردياً مع مكعب نصف المحور الكبير (أو متوسط المسافة بين الكوكب والشمس)))

أي أن النِسبة ما بين مكعب المسافة ومربع الزَمن دائما تعطي مقدارا ثابتا.

هذا التناسب لكي يصح لابد ان تتساوي الكتل لجميع الكواكب

ولكن واقعيا طبقا لعلومهم تختلف كتل الكواكب لكنه التزم بشرطه أن يكون الجسم الذي يدور في المدار عديم الكتلة وهذا مستحيل فيزيائيا وبالتالي لا يصح هذا التناسب الرياضي لتجاهله الكتله

هذا القانون استخدم في حساب الوحده الفلكية التي سبق وان اثبتنا انها مجرد كذب وتلفيق

الخلاصة : - كيبلر لم يرصد اى شئ لم يقوم باى تجربة علميه ولم تستطيع حتى ارقام الرصد التى سرقها من براهى بعد وفاته من اثبات ان الشكل قطع ناقص ولا دائرة ولكنها كلها من نصب وخداع وتحايل من كيبلر ليفرض عليكم فرضيه مرفوضه فيزيائيا ورياضيا

- مركزية الشمس فرضيه خياليه ليس لها اي دليل علمي او منطقي

لكنها اسست وثبتت علوم عبدة الشمس الذين دعموها ونشروها وفرضوها علينا وتاثر بها الكثير من علمائنا

- النموذج الكروي مبني على خرافات واكاذيب تناقض العلم والمنطق والعقل