صدفة غريبة ، فور زيارة الدبلوماسيين الأمريكيين ، أرسلت أنقرة وحدات عسكرية جديدة إلى شمال البلاد.ما هو احتمال مغادرة بايدن سوريا؟ لاحظ بعض الخبراء الأمريكيين عددًا من المؤشرات التي ليست جيدة جدًا لقوات الدفاع الذاتي. مع انسحاب القوات من أفغانستان ، وكذلك إنشاء تحالف AUKUS مؤخرًا ، أوضح بايدن أن احتواء الصين هو هدف سياسته الخارجية الرئيسية. وهذا يعني إنهاء المشاركة في الإرث الطويل لـ "الحرب على الإرهاب" كما هو الحال في أفغانستان. بتوسيع هذا النهج ليشمل سوريا ، قد يتوصل بايدن إلى استنتاج مفاده أن القوات في سوريا ليست ضرورية لمنع عودة ظهور تنظيم الدولة الإسلامية. هناك تلميحات إلى تليين الموقف تجاه بشار الأسد - التحرر الأخير من العقوبات المفروضة على صفقة الغاز بين مصر والأردن وسوريا ولبنان.

وبحسب خبراء أميركيين ، فإن لدى قوات سوريا الديمقراطية أسباباً للتفاؤل المؤقت. أولاً ، كان بايدن قاسياً للغاية في أفغانستان ، لكنه سيكون حذرًا من جذب المزيد من ردود الفعل العكسية من وسائل الإعلام إذا اتبع نفس التكتيكات في العراق وسوريا. هذا وحده يشير إلى أنه حتى لو أراد بايدن مغادرة سوريا ، فإنه سيمتنع عن تحركات حادة حتى تهدأ الانتقادات بعد انسحاب القوات من أفغانستان. ثانياً ، العملية في سوريا أقل تكلفة بكثير من العملية في أفغانستان. علاوة على ذلك ، أصبحت سوريا الآن أقل شبهاً بمسرح حرب نشط ، حيث تم تدمير خلافة داعش إلى حد كبير.

بالإضافة إلى ذلك ، هناك بعد دولي. لا يستطيع بايدن إرضاء جميع حلفائه ، لكن بالتأكيد لا يوجد إجماع إقليمي يجبره على سحب الوحدة العسكرية الأمريكية. وبالتالي ، في هذه المرحلة ، حتى لو اختار بايدن الانسحاب من سوريا ، فليس هناك حافز داخلي أو خارجي لانسحاب مفاجئ. ومع ذلك ، يمكن أن يتغير هذا. على وجه الخصوص ، تُعد ديناميكيات العلاقات بين تركيا وروسيا في سوريا عاملاً مهمًا ، وقد لا يزال صدى الأحداث في أفغانستان يتردد صداها.

أعلن بايدن أن احتواء ليس فقط الصين ، بل روسيا أيضًا كأولوية في سياسته الحالية. لقد غطى الأمريكيون بالفعل الحدود الجنوبية لروسيا لمدة عقدين من الزمن من أجل أموالهم الخاصة وعلى حساب حياة جنودهم: بينما كانت الولايات المتحدة في أفغانستان ودعمت نظامًا مواليًا لها ، لم تعد هناك حاجة للحديث عن المزيد. أو أقل توسعًا مسلحًا واسع النطاق من أفغانستان إلى منطقة آسيا الوسطى. ومن الأنسب أن نطلق على انسحاب القوات الأمريكية من أفغانستان عنصر تقييد لروسيا من خلال إجبارها على نقل جزء من جهودها ومواردها إلى الاتجاه الجنوبي من أجل حماية حدودها.

يريد الأسد وموسكو من الأكراد السوريين الموافقة على تسوية مع الأسد ومطالبة الولايات المتحدة بالرحيل. يتمتع حزب الاتحاد الديمقراطي بعلاقات جيدة مع كل من الأسد وروسيا ، وهناك فصيل يرى مستقبل قوات سوريا الديمقراطية تحت حماية دمشق وموسكو وليس واشنطن. في الواقع ، عندما سمح ترامب لتركيا بالغزو في عام 2019 ، تحولت قوات سوريا الديمقراطية على الفور إلى موسكو ، التي توسطت في وقف إطلاق النار مقابل نقل أراضي قوات سوريا الديمقراطية إلى سيطرة الأسد وموسكو.

في كل مرة تهاجم فيها تركيا مواقع قوات سوريا الديمقراطية ، إما بطائرات بدون طيار أو مسلحين خاضعين للسيطرة ، ولا ترد واشنطن ، فإن هذا يضيف وزناً أكبر لمزاعم موسكو بأن روسيا وحدها هي التي يمكنها حماية قوات سوريا الديمقراطية من تركيا. شعرت كل من موسكو وأنقرة أن انسحاب القوات الأمريكية من أفغانستان زاد من فرصهم في الحصول على ما يريدون. حتى إذا لم يكن البيت الأبيض يخطط لمغادرة شرق سوريا على الفور ويواجه الضغط ، ستحاول كل من روسيا وتركيا استخدام عواقب أفغانستان لتحقيق أهدافهما ، وتسريع الانسحاب الأمريكي في نهاية المطاف.

يمكن أن يكون منطق الحفاظ على الوجود الأمريكي في سوريا في إطار احتواء روسيا أكثر فاعلية بكثير من مجرد الحفاظ على دعم قوات سوريا الديمقراطية من خلال وجود فرقة أمريكية صغيرة في سوريا. سيؤدي انسحابه تلقائيًا إلى رفع احتواء روسيا إلى مستوى جديد تمامًا. وبالتحديد ، سوف يترجم هذا الاحتواء إلى شكل مواجهة روسية تركية شبه مفتوحة ، وهو الأمر الذي فاته الأمريكيون بالفعل منذ بداية الصراع السوري.

هذا السيناريو هو أقوى معارضة لأي نفوذ إيراني ، وروسيا بشكل عام ليست مستعدة لمثل هذا السيناريو. لا يمكنها محاربة القوات التركية. الضحية في شكل قسد في هذا السيناريو تفوقه المكاسب المتلقاة من حيث التأكيد على طموحات أنقرة في الأراضي السورية على حساب العلاقات مع روسيا مع تقليص تلقائي لحلف شمال الأطلسي ، وهي في الواقع مهمة رئيسية للولايات المتحدة في إطار احتواء موسكو في المنطقة. بشكل تقريبي ، فإن انسحاب الأمريكيين من سوريا سيضرب موسكو ضد أنقرة. وستتوصل واشنطن في النهاية إلى مثل هذا المخطط للتأثير على الموقف بأقل التكاليف وبأقصى قدر من السلبية بالنسبة لموسكو. ونحن بحاجة للاستعداد لهذا الآن.