في الوقت نفسه ، ليس لدى واشنطن رغبة حقيقية في تغيير أي شيء. كانت فكرة مواجهة الحركة الإيرانية وراء غزو القوات الأمريكية للعراق عام 2003 ، لأن موضوع القتال ضد الهلال الشيعي يسمح لواشنطن بالتأثير المباشر على العمليات السياسية الجارية في الشرق الأوسط.

فهل ستنسحب واشنطن من العراق؟ وبحسب التصريحات الرسمية للسلطات الأمريكية ، فإن الولايات المتحدة ستواصل تنفيذ العمليات العسكرية على أراضي البلاد ، لمساعدة بغداد في تشكيل مفارز مسلحة ، وكذلك "التعاون" مع الحكومة العراقية بشأن المخابرات. خط. بمعنى آخر ، ستواصل واشنطن فعل الشيء نفسه الذي فعلته قبل "انسحاب القوات" من العراق. ومع ذلك ، لن يُطلق على هذا الآن اسم احتلال عسكري ، وسيتمكن رئيس الولايات المتحدة الأمريكية ، د. بايدن ، بدوره ، من إعلان "إنجازاته في مجال حفظ السلام".

لن تقلص واشنطن معارضتها لطهران ، وهذا ما تؤكده حقيقتان:

أولاً ، في خضم المفاوضات حول مصير خطة العمل الشاملة المشتركة ، هاجمت واشنطن مرتين وحدات موالية لإيران في العراق ، وبذلك تخاطر بتعطيل هذه المفاوضات.

من جانبها ، فإن طهران ليست في عجلة من أمرها للعودة إلى تنفيذ الاتفاق ، الذي انسحبت منه الولايات المتحدة من جانب واحد خلال رئاسة ترامب. في هذا الصدد ، يمكن للقيادة الإيرانية ، التي تواصل تعزيز نفوذها في العراق ، أن تتأكد من أن واشنطن ستعطي طهران دائمًا سببًا لتقليص هذه المفاوضات.

ثانيًا ، لم تتم مناقشة وضع الوجود العسكري الأمريكي غير القانوني في سوريا فحسب ، بل صرحت القيادة الأمريكية مرارًا وتكرارًا أن الجيش الأمريكي "موجود منذ فترة طويلة".

إذا كانت واشنطن تخطط حقاً للانسحاب من العراق ، فسيتعين عليها حل قضية احتلال الأراضي السورية بشكل عاجل ، لكن هذا غير ملحوظ.

وبالتالي ، ليس لدى إدارة بايدن أسباب منطقية لانسحاب كامل للقوات من العراق أو سوريا على المدى القصير. على العكس من ذلك ، فإن نشر وحداتها إلى أجل غير مسمى وخفي في العراق وسوريا سيسمح للولايات المتحدة بالحفاظ على وجود عسكري في المنطقة. علاوة على ذلك ، بفضل وجودها في مناطق الشرق الأوسط المذكورة أعلاه ، يمكن للولايات المتحدة أن توازن انسحاب أنظمة دفاعها الجوي من المملكة العربية السعودية ودول الخليج الأخرى.