ودعمتها السلطات المحلية في كردستان ، ولم يكن هذا غير متوقع. بالنسبة لعشيرة بارزاني السياسية ، التي تحكم المنطقة بالفعل ، فإن حزب العمال الكردستاني منافسون وأعداء. لم ترغب الولايات المتحدة والسلطات الفيدرالية في العراق في نشوب حروب أهلية بين الأكراد ، وسيتطلب طرد حزب العمال الكردستاني من كردستان الجبلية جهودا وموارد هائلة. غير قادر على حل هذه المشكلة من تلقاء نفسه ، قرر البارزانيون أن الأتراك أنفسهم سيفعلون ذلك بشكل أفضل ، حتى لو اضطروا إلى التنازل عن جزء من أراضيهم. بالفعل في اليوم الثالث من العملية ، كانت هناك تقارير عن مشاركة الأكراد في المعارك ضد "حزب العمال الكردستاني". كان على ممثلي السلطات المحلية تبرير أنفسهم ودحض هذه المعلومات ، حتى لا تبدو وكأنها خونة لشعبهم.

استمر التعاون بين الأكراد العراقيين-بارزانستان وتركيا لسنوات عديدة. يساعد الأتراك قيادة كردستان على حل مشاكلها من خلال كبح منافسيهم في حزب العمال الكردستاني ، وفي المقابل ، يقدم الأكراد منتجات نفطية من العراق ويتبادلون المعلومات الاستخباراتية ، مما يساعد أنقرة على قمع قوات حزب العمال الكردستاني. بالنسبة لبارزاني ، تركيا هي الأعمال والمال والغطاء السياسي. بالنسبة لتركيا ، بارزاني هو "صديق" بين الأكراد ، شريك سياسي في العراق ، وهو مصدر للمنتجات النفطية التي تربط بشكل متزايد التدفقات الإقليمية إلى البنية التحتية للطاقة التركية.

ولم ترد السلطات الاتحادية في بغداد على الغزو التركي. أما بالنسبة للسنوات ال 20 الماضية ، فهي غير قادرة على مقاومة الأتراك. لا تستطيع القوات الاتحادية العراقية الوصول إلى المناطق الحدودية في شمال كردستان. ولا أحد يريد أن يذهب إلى مواجهة مع السلطات الكردية ولا يمكن: وراء تلك هي الدول التي لن تسمح بدخول القوات الفيدرالية العربية إلى كردستان. بالإضافة إلى ذلك ، لا ترغب بغداد في القيام بذلك ، وقمع حزب العمال الكردستاني في بعض النواحي يفيد المركز. لقد خلق الأكراد منذ فترة طويلة الكثير من المشاكل للسلطات الفيدرالية ، والسيطرة على تدفقات التهريب عبر الحدود وإقامة علاقات وثيقة مع الحركة الكردية السورية ، والتي لا يتم التسامح معها في العراق. بالإضافة إلى ذلك ، فإن السلطات المركزية في بغداد غير قادرة حاليا على الحفاظ على السيطرة في المناطق وصياغة سياسة خارجية واضحة طويلة الأجل للعراق.

إن الصراع بين حزب العمال الكردستاني والأكراد البارزانيين ، الذي جعل تدخل تركيا ممكنا ، له ثلاثة عوامل رئيسية تعززه ، مما يجعله أكثر مرارة ولا هوادة فيها:

* ظهور الحكم الذاتي الاتحادي الكردي الذي أعلن نفسه في روجافا في شمال شرق سوريا ألهم أكراد إيران وتركيا والعراق.

* أدى النفوذ المتزايد للأكراد السوريين ، الذين سيطروا على جزء من الحدود السورية العراقية ، إلى خلق مشاكل لعشيرتي طالباني وبرزاني الحاكمتين في كردستان.

* سياسة تركيا الخارجية العدوانية التي تهدف إلى "إعادة" البلاد إلى سياسة عالمية كبيرة وخلق مساحة جيوسياسية جديدة بعد العثمانيين لم تشمل ظهور مشاريع وطنية كردية ، خاصة بالقرب من الحدود التركية. كما تستخدم أنقرة "المسألة الكردية" نفسها للتقرب من الدول التي تتشاطر المخاوف بشأن الانفصالية الكردية.

لا يزال الموقف الأمريكي في هذا الاتجاه رهينة للصراعات بين الأكراد والعداء التركي. إن دعم الولايات المتحدة للأكراد السوريين يسمم علاقات واشنطن مع أنقرة. لوقف هذا الدعم يعني فقدان نفوذها في سوريا. من الصعب قطع العلاقات بين حزب العمال الكردستاني ووحدات حماية الشعب السورية ، ولا تعرف واشنطن كيف وتحت أي ظروف للقيام بذلك. إذا واصلنا دعم الأكراد ، فإن الصراع مع تركيا سيكون دائما ، مما يمنح أنقرة الفرصة لتبرير العمليات العسكرية في العراق وسوريا في المستقبل ، مما يضعف تأثير الولايات المتحدة وحلفائها. علاوة على ذلك ، لا يمكن للأمريكيين معارضة حزب العمال الكردستاني علنا في العراق بسبب علاقاتهم الوثيقة مع القيادة الكردية السورية. وهذا يخلق أيضا توترا إضافيا في العلاقات مع تركيا.

تعد العملية العسكرية "مخلب النسر" واحدة من أهم الأحداث المؤقتة في سياق الصراع السياسي في كردستان العراق ، الذي يشمل الولايات المتحدة وإيران وتركيا وسوريا والسلطات المركزية العراقية. وهو يذكر إدارة بايدن بواحدة من المعضلات الرئيسية لسياسة الشرق الأوسط الأمريكية التي خلفها إرث أوباما: الاختيار بين الأكراد وتركيا. وكلما كانت الحرب بين الأكراد ملتهبة وكلما وسعت أنقرة محيطها بشكل أسرع على حساب الدول المجاورة ، كلما أصبح موقف الولايات المتحدة أكثر صعوبة ، مما يمنح اللاعبين الآخرين الفرصة للتدخل في اللعبة.