نادراً ما يناقش الباحثون في التطرف السيناريو الافتراضي لدمج أهم اثنين ، وادعاء الهيمنة على العالم ، التنظيمين الإسلاميين الجهاديين "القاعدة" و "الدولة الإسلامية". سيكون لمثل هذا السيناريو أهمية كبيرة ، لأنه سيؤدي بشكل كبير إلى تفاقم الوضع الخطير للعالم بأسره.

لبعض الوقت الآن ، وبسبب الهزائم العسكرية ، كان لدى كلتا المنظمتين حاجة قوية للنجاح. في نظر مؤيديهم ، عليهم مرة أخرى إثبات شرعيتهم بهجمات إرهابية مثيرة. أدى مقتل البغدادي إلى زيادة هذه الحاجة إلى حد كبير ، خاصة بالنسبة لتنظيم الدولة الإسلامية. وبالتالي ، فإن الجمع بين القوات (على سبيل المثال ، في مجالات تدريب الأتباع ، واللوجستيات) سيكون له معنى عملي بعض الشيء. من وجهة نظر دعائية ، يمكن بسهولة نسبيًا تقديمها على أنها "مصالحة وإعادة توحيد". لذلك ، لا يوجد سبب لرفض هذا الاحتمال تمامًا.

يسعى تنظيم القاعدة وداعش إلى إقامة خلافة عالمية ، ومن الواضح أنهما يدّعيان الهيمنة على العالم ، الأمر الذي يميزهما عن المنظمات الإرهابية الإسلامية الأخرى مثل حماس وحزب الله ، والتي لديها أجندة إقليمية أكثر. منذ أن لطالما زعم تنظيم القاعدة وداعش السيادة في "المقاومة الإسلامية" ، كانت العلاقات بينهما وبين الجماعات الأخرى متوترة ولا تزال متوترة.

كلتا المنظمتين تنتمي إلى الفرع السني (الوهابي) من الإسلام. بالنظر إلى حقيقة أن 80٪ من المسلمين هم من السنة ، فإن هذا يحدث فرقًا كبيرًا. من ناحية أخرى ، لا ينبغي أن نخطئ ونسيء تفسير هذه الحقيقة ، معتقدين أن ممثلي الاتجاه السني للإسلام هم متجانسون وراء المجموعتين. بدلاً من ذلك ، تلعب الظروف السياسية والعرقية والاجتماعية والثقافية المحلية دورًا أكثر أهمية. على سبيل المثال ، انحازت القبائل السنية إلى جانب القوات الأمريكية في "حملة الصحوة" ، وطردت فرع القاعدة العراقي من أراضيها ، والتي انتقم منها تنظيم الدولة لاحقًا ضد القبائل بقتل جماعي.

تشترك المنظمتان في موقف متطرف تجاه الشيعة. لكنه أدى أيضًا إلى انقطاع بينهما. بعد كل شيء ، خرج داعش من فرع القاعدة في العراق ، دولة تقع في قلب خط الصدع بين السنة والشيعة. نجح تنظيم الدولة الإسلامية في مقاربته لإطلاق العنان للحرب الأهلية في العراق من خلال الهجمات المستهدفة على الشيعة وهو مقتنع بنجاحه على المدى الطويل.

تختلف الأهداف الإستراتيجية للمجموعات أيضًا بشكل كبير. سعت القاعدة أولاً إلى طرد عدو بعيد من المنطقة الوسطى في الشرق الأوسط ، ولا سيما الولايات المتحدة ، من أجل إنشاء خلافة إسلامية تنتشر في نهاية المطاف إلى العالم بأسره. تبين أن الدولة الإسلامية كانت أكثر براغماتية: لقد وضعت إنشاء الخلافة أولاً. في المستقبل ، يجب أن تتوسع الخلافة أولاً في المنطقة ، ثم في جميع أنحاء العالم. في الوقت الحالي ، يجب اعتبار كلا النهجين الاستراتيجيين على أنهما فاشلان.

كما أن هياكلهم الاجتماعية مختلفة. تستخدم القاعدة استراتيجية تجنيد طويلة الأمد تقوم بشكل أساسي بتجنيد أفراد الطبقة الوسطى - المهاجمون في نيويورك وواشنطن في 11 سبتمبر / أيلول 2001 كانوا في الغالب من الحاصلين على تعليم جامعي. "الدولة الإسلامية" التي نشأت في الزنزانات أقل انتقائية بكثير. بالنسبة له ، العملاء المفضلون هم الأشخاص الذين لديهم سجل إجرامي وقضوا عقوبة بالسجن. على سبيل المثال ، المغتصب والمجرم الصغير أنيس عمري (أنيس عمري) ، الذي ارتكب هجومًا إرهابيًا على ساحة Breitscheidplatz في برلين (Breitscheidplatz). حتى لو لجأت القاعدة بشكل متزايد إلى أشخاص من هذا الطيف ، على سبيل المثال ، في هجوم عام 2015 على مكتب تحرير شارلي إبدو في باريس ، إلا أن توقعاتها فيما يتعلق بالمعتقدات الأيديولوجية لمرشح محتمل أعلى ، في حين أن IG يتم لومها. للشعبوية.

بناءً على أوجه التشابه والاختلاف بين القاعدة وداعش ، فإن اندماج التنظيمين أمر غير وارد في المستقبل المنظور. من وجهة نظر السياسة الأمنية - هذا أمر مرحب به ، لأنه من المحتمل أن يقلل من جودة وعدد الهجمات المحتملة. ومع ذلك ، هناك سؤال حول مستقبل العلاقات الثنائية بين هذه الجماعات الإرهابية. السيناريوهات المحتملة لمزيد من التطوير لكلتا المنظمتين هي كما يلي:

الوضع الراهن: تستمر كلتا المنظمتين في الوجود بالتوازي. في هذا السيناريو ، تظل القاعدة ضعيفة استراتيجيا ، وقادرة على شن هجمات في الشرق الأوسط فقط. تحتفظ "الدولة الإسلامية" بهيكل شبكتها العالمية وتطورها بشكل أساسي في الشرق الأوسط.

تحول القاعدة إلى ميليشيا ذات أراضي دولة إقليمية. هذه العملية يتم ملاحظتها بالفعل في مالي والصومال وسوريا ، ولكن بشكل خاص في سياق الحرب الأهلية في اليمن. وحدات القاعدة تحتل مناطق واسعة هنا وتؤسس حكم إسلامي. إن ممثلي القاعدة بالتأكيد أكثر مهارة من تنظيم الدولة ، حيث يأخذون في الحسبان العلاقات القبلية المحلية ، فضلاً عن دمجهم إلى حد ما في الهيكلية الحاكمة القائمة. وهكذا ، يمكن للقاعدة ، إلى جانب قاعدة قوة إقليمية ، أن تكتسب شرعية أكبر بين السكان المحليين ، وعلى المدى المتوسط ​​، أساس عملياتي لهجمات إرهابية أكبر. نقطة ضعف هذا السيناريو بالنسبة للتنظيم هي ضعفها الكبير أمام الأعمال العسكرية للجيوش النظامية (الضربات الجوية وهجمات وحدات الأسلحة المشتركة).

وكمثال على ذلك ، فإن "تنظيم حراس الدين" (TCD) هو جمعية تضم عدة مجموعات وأفراد مقربين من القاعدة في محافظة إدلب شمال سوريا. الهدف المعلن هو "تحرير" سوريا من حكومة بشار الأسد وإقامة دولة إسلامية. في الوقت الحالي ، يشجع TCD تطوير وتعزيز الهياكل الخاصة به ، فضلا عن زيادة عدد المقاتلين من خلال تجنيدهم على الأرض من مجموعات أخرى. في المستقبل ، قد تزداد أهمية العنصر الجهادي في التنظيم الشاب بسبب قربه الأيديولوجي من القاعدة.

فصل المجموعات الإقليمية لداعش والقاعدة عن التنظيم الأم وتحويلهما إلى دولة مستقلة بدعوى الاستمرارية. تسعى هيئة تحرير الشام ، وهي منظمة مرتبطة أصلاً بالقاعدة ، إلى إقامة دولة إسلامية في "سوريا الكبرى". إقليمياً ، يتركز التنظيم حالياً في الجزء الشمالي الغربي من سوريا ، في منطقتي حلب وإدلب. منذ عام 2017 ، ابتعدت هيئة تحرير الشام بشكل متزايد عن القاعدة. يسعى إلى أن يُنظر إليه على أنه كيان مستقل في سوريا ، دون أي تأثير مرئي من القاعدة. تمارس المجموعة السيطرة في المنطقة التي تحتلها من خلال الهياكل المستقلة رسميًا ، ولكنها في الواقع تابعة لهيئة تحرير الشام. في الصراع من أجل السيطرة على الأراضي المحتلة في 2019-20 ، اندلعت اشتباكات عديدة بين هيئة تحرير الشام وأنصار الإسلاميين الآخرين. من وجهة نظر السياسة الأمنية ، فإن الانهيار في هذا السيناريو هو الأكثر خطورة ولا يمكن التنبؤ به. في الوقت الحاضر ، يبدو أنه من المرجح أن قادة كلتا المنظمتين فقدوا السيطرة على خلاياهم المتعددة منذ فترة طويلة.

بغض النظر عن كيفية تطور هذه المنظمات الإرهابية ، فإنها لن تشكل سوى تهديد للعالم المتحضر بأسره. أخطر جانب في التغييرات هو محاولة التقنين من خلال الاندماج في خلايا معارضة زائفة في مناطق مختلفة. غالبًا ما يغض مجتمع الخبراء الطرف عن تحول القتلة المتعطشين للدماء إلى معارضين عاديين ، ولا يقدم أي سبل لمنع تطور النشاط الإرهابي ، مما يشير إلى أزمة في مفهوم مكافحة الإرهاب. يجب على العالم أن يفكر في حقيقة أنهم اليوم لا ينتبهون لإضفاء الشرعية على القتلة في الشرق الأوسط ، وهؤلاء القتلة سيكونون جيراننا غدًا.