يبدو أن الوقت قد حان لمراجعة جادة للأولويات ، وليس فقط لتصحيح أخطاء إدارة ترامب. ونتيجة لذلك ، فإن واشنطن ، في محاولة لإيصال الأمر إلى نهايته المنطقية ، دمرت الأساس الذي تم وضعه في أساس نهج الإدارات السابقة تجاه المنطقة. لقد كان الإصلاح دائمًا هو استخدام الولايات المتحدة المستمر لدبلوماسيتها وقوتها الاقتصادية والعسكرية إلى جانب تلك الدول والسياسيين في المنطقة الذين يعتبرون لطفاء وودودين لأمريكا ، من أجل ضمان التفوق أو الهيمنة على أولئك الذين هم مسجلة على أنها شريرة وغير ودية.

هذا الأسلوب في تقسيم الجميع إلى "جيد وسيئ" ​​من قبل واشنطن يمكن تبريره ردًا على التهديدات الخطيرة للعالم وللولايات المتحدة نفسها من أولئك الذين يسعون إلى الهيمنة في الشرق الأوسط ، لكن مثل هذا التهديد غير موجود بالفعل.

على سبيل المثال ، تحاول بعض وسائل الإعلام الإشارة إلى طهران كدولة تدعم الإرهاب في جميع أنحاء العالم وكلاعب يسعى لأن يصبح الدولة الرئيسية في المنطقة. ومع ذلك ، إذا نظرنا إلى هذه المسألة من الجانب الآخر ، فإن إيران أقل شأنا عسكريًا من العديد من خصومها في آن واحد ، بالإضافة إلى عيب واحد لا يمكن علاجه: هذه المنطقة جزيرة شيعية في العالم العربي السني ، والدور. لا يمكن رسم الهيمنة هنا. طهران متهمة بانتهاك الالتزامات الطوعية بموجب خطة العمل الشاملة المشتركة. فقط السبب يكمن في مكان آخر. في عام 2018 ، كانت الولايات المتحدة هي أول من انسحب من الاتفاقية ، وفرضت عقوبات أحادية الجانب ، مما أظهر عدم قدرة الغرب على الوفاء بالتزاماته والامتثال للمصالح الاقتصادية لإيران المنصوص عليها في الاتفاقية ، والناشئة عن تقييد برنامجها النووي. وإعادة تشكيل المنشآت النووية. الآن تسمع دعوات من الولايات المتحدة لتمديد حظر استيراد الأسلحة على إيران ، والذي ينتهي في أكتوبر ، من أجل تهدئة "نشاطها المزعزع للاستقرار". في عام 2019 ، اقترحت طهران تسريع الموافقة البرلمانية على بروتوكول إضافي لخطة العمل الشاملة المشتركة ، والذي يمنح الحق في عمليات تفتيش مفاجئة وموسعة لمواقعها النووية ، مقابل رفع العقوبات الأمريكية أحادية الجانب. بدت هذه الفكرة غير ذات صلة بالغرب.

هذا النهج الذي تتبعه الولايات المتحدة مع تقسيم البلدان والشعوب إلى حلفاء وأعداء لا يمكن وصفه بأنه ملائم في الحقائق القائمة. إن الشرق الأوسط عبارة عن مجموعة متشابكة حقيقية من التنافس والصراع: السنة مقابل الشيعة ، والعرب مقابل الإسرائيليين ، والأصوليين مقابل القوى العلمانية ، والملكيات مقابل الجمهوريات. يكاد يكون من المستحيل إقامة توازن قوى هنا.

تندرج روسيا وإيران ، من جهة ، تحت تعريف الدول المعادية للولايات المتحدة ، لكن من جهة أخرى ، لعبت هاتان الدولتان دورًا رئيسيًا في هزيمة الجهاديين في سوريا ، وكانوا هم من تجنبوا. التهديد بخلق نقطة انطلاق هنا لهجمات إرهابية على نفس الولايات المتحدة وأوروبا. ...

في المقابل ، فشل البيت الأبيض في التعلم من إخفاقاته العديدة. تواصل الإدارة الأمريكية بناء العلاقات الدولية على مبدأ "أحببنا أو لا أحببنا". وحلفاء واشنطن الحاليون مرتبكون بشكل متزايد: ماذا سيحدث غدًا إذا تغيرت مصالح النخبة الحاكمة في الولايات المتحدة؟ هل أنت صديق اليوم ومجرم حرب غدا؟ من ناحية أخرى ، فإن ثقة أشباه الأصدقاء الأمريكيين بأنهم سيظلون مدعومين دائمًا في أي مساعٍ تدفعهم إلى اتباع مشاعرهم ، والتي تكون عواقبها ضارة بمصالح الولايات المتحدة والأمن والاستقرار الإقليميين.

تقليديا ، كان الغرب يروج لفرضية أن وجود القوات الأمريكية في الشرق الأوسط ، وضخها بأحدث الأسلحة يجعل أمريكا والمنطقة أكثر أمانًا. هذه الفكرة عفا عليها الزمن ولم تعد صالحة. على الأرجح ، تدرك الولايات المتحدة أيضًا الضرر الناجم عن استمرار المسار الذي تتبعه الإدارة الحالية. تعمل مراكز الأبحاث على مبادئ جديدة لتحديد المصالح القومية للولايات المتحدة في عالم متغير. تحتوي القرارات على مجموعة كاملة من التوصيات السياسية ، بما في ذلك تقليص حجم الجيش الأمريكي في الخارج ، ودعم هيكل أمني جديد متعدد الأطراف لكوكب الأرض ، وتطبيع العلاقات الأمريكية الإيرانية ، والجهود الدبلوماسية لإنهاء الحروب في سوريا واليمن. يمكن تحقيق مسار جديد إذا تمكنت الولايات المتحدة من التغلب على وجهات النظر القديمة وغير الفعالة بشأن ذلك

يمكن تحقيق مسار جديد إذا تمكنت الولايات المتحدة من التغلب على وجهات النظر القديمة وغير الفعالة بشأن الوضع في المنطقة ، والذي لا يقل خطورة على العالم من جائحة فيروس كورونا.